公务员意图判断题之引申型（二）

　　在上篇文章里我们展示了第一类意图题中需要引申的常规题目，即题目的主旨是问题，则需要选择对策，同时需要注意对策的有效性，在我们近两年的言语题目中此类题目出现的频率越来越小，原因很简单，这类题型的解题思路完全是符合我们的常规思维，难度偏低。在近两年的考题中还有一类题目也要要引申，但难度相对第一类教难。这类题目的主旨不是问题，只是一个观点，而文段对这一观点表示不支持。那么该如何选择，这么老说还是比较晦涩的，我们用几道题目来做一说明：

　　【例】虽然黑猩猩和人类的进化史大约有99 . 5 ％是共同的，但大多数思想家把黑猩猩视为与人类毫不相干的怪物，而把自己看成是万物之主。对一个进化论者来说，情况绝非如此。认为某一物种比另一物种高尚是毫无客观依据的。不论是黑猩猩和人类，还是蜥蜴和真菌，都是经过长达30 亿年的所谓自然选择这一过程进化而来的。

　　这段文字意在阐明：（    ）

　　A．大多数思想家并不理解进化论的思想

　　B．真正的思想家应对所有物种一视同仁

　　C．所有物种事实上都是自然选择的结果

　　D．黑猩猩与人类的进化史实际极为相似

　　题目的设问方式属于标准的意图题，首先寻找文段的主旨，主旨比较明显，文段第一句话就用一个转折关联词引出文段的主旨 "大多数思想家把黑猩猩视为与人类毫不相干的怪物，而把自己看成是万物之主"。压缩此句话就可得到主旨为：大多数思想家把自己看成万物之主。文段的后半部分对此观点进行了反驳，以摆论据的方式。文段的逻辑关系到此可得到：  思想家把自己看为万物之主此观点是错误的，则思想家不能把自己看作万物之主，那么就应当一视同仁。由此可得答案为B

　　【例】改革开放以来，确实出现了富豪阶层。然而，这个阶层与广大的人民群众相比，毕竟是凤毛麟角。中国的奢侈品消费增长点主要还是在"中产阶级"身上，是他们的超前消费，支撑了奢侈品市场。而中国目前的"中产阶级"，无论从收入水平、消费能力还是消费结构上看，都远不能与发达国家的中产阶级相比。

　　这段话想表达的主要观点是(    )。

　　A.富豪不是我国消费者的主体

　　B.我国的"中产阶级"引导着消费潮流

　　C.我国的"中产阶级"不同于发达国家

　　D.我国的"奢侈品时代"还远没有到来

　　题目以"想表达"为提问方式，显然寻找的为言外之意，文段的主旨并不是很明显，但逻辑关系与上一题类似：文段首提出中国的奢侈品是由"中产阶级"引领的，文段的后半部分又以一个转折词"而"引导出我们国家的中产阶级并不是真正意义的中产阶级，由此我们可得到，我们的国家也并未真正的到达奢侈品时代。由此得到答案为D选项。

　　从这两道题目的简单展示，需要各位考生注意在需要引申的意图题中，此类题目，难度较大，需要把握文段的逻辑关系，再进一步引申。