化解“扶不起”危机(2)

　　比如，南京 案，法官在没有确实证据的前提下，采取了各打五十大板的做法，从司法实践效果看，该案件是维持了所谓社会秩序，但是如果从匡扶法律正义的角度来看，该案件的判决是失败的。国外一些国家在处理类似案件时有"好人免责条款"，可以为好人提供法律的保护，这一点在我国可以通过地方放立法解决这个问题，让好人得到法律救济的过程也就是让社会正义释放正能量的过程，化解"扶不起"危机，法律正义必须提供正能量。

　　完善社会治理，推进社会治理体系和治理能力提升，是发达国家跨越社会转型期的有益经验。对于化解"扶不起"危机，发挥社会力量，完善社会治理，不失为"接地气"之举，这不但能够降低政府的治理成本，同时也能提升社会组织的参与度，进而增进社会治理的合法性。比如，在华师大的支持下，中国好人网"搀扶老人风险基金"所进行的尝试，目前来看，社会组织协同参与度较低，这方面，政府要积极培养社会参与的土壤，为化解"扶不起"危机"接地气"。

　　"扶不起"危机折射出的是社会道德困境，反映出的是社会正义危机，拷问的是地方治理的效度。想要化解道德困境，匡扶社会正义，提升治理效度，必须务实举措，综合运用法律、社会治理、个人参与等手段，让老人能够放心出行，让好人能够放心出手，让正义能够得到匡扶，让良知能够得到护佑，唯此，"扶不起"危机才能得到化解。