论证中的“搭桥”技巧(2)

　　三、国家公务员考试行政职业能力测验判断推理逻辑判断中加强型题的搭桥类型

　　1、原因搭桥

　　例1：获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在某州上映，某州独家经营权给了某州电影发行放映公司，公司各部门可忙坏了，宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。

　　以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况?( )

　　A. 公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性

　　B. 由于忽视奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大

　　C. 公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在某州上映时，该公司宣传投放了300万元

　　D. 公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破

　　答案：B

　　[解读]

　　前提：宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。

　　结论：最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。

　　原因：做了宣传还被批评，需要在前提的基础上找一个原因(宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传)，可见是宣传部投入过大，故选B。